百度网盘再因侵权盗版遭到诉讼 这一次将推动中国影视版权维权...

网盘服务商人为对版权方维权采取消极态度，使得耗费重金购买IP或生产自制剧的版权方陷入了维权困境，传播的侵权链接越删越多，无论投入多少资源打击侵权都收效甚微。

针对该案一审判决结果，双方是否会提出上诉目前尚不知晓。但此次判决造成了一个意义空前的新局面，未来将会对百度云所代表的个人网盘运营模式产生重大影响。

这意味着“分享”等功能导致网盘不再是单纯的信息存储空间服务商，当前视频版权保护的难点就在于网盘用户批量重复上传，屡禁不止，云盘商没有做到预警作品事前审查和多次投诉事后监管义务，云盘分享盗版猖獗，形成贩卖产业链。

因此网盘今后很有可能不可以再简单地适用避风港原则进行免责，而应该具有更高的审核义务。并且，此后网盘也不能利用“通知删除”只删除具体的链接，而需要从根本上定位到服务器上的源文件进行删除。

如果能够改变目前版权方只能每日反复不停给网盘发送投诉函的局面，大规模的针对服务器源文件的维权将会把中国影视版权维权进程再推进一大步。

盗版视频猖獗已是业内常态

由于各方利益纠葛、维权成本过高、山寨平台层出不穷，一时很难对盗版内容实现有效打击。而除了国内内容被国外侵权，国外内容同样屡屡与国内平台产生摩擦，今年2月，美国6大电影巨头起诉迅雷盗版行为，索赔700万，引发热议。

而相比这些案例中叫得出名称的平台，国内山寨内容平台还多如牛毛，盗版内容传播平台可谓“春风吹又生”。国内盗版泛滥，最主要的原因在于用户内容付费意识的薄弱。

在国外，美国的整个电视网分为三类，第一类是广播电视网（广告收入+ 免费观看），代表为ABC、CBS和NBC；第二类是有线电视网（广告收入+订阅付费），代表为 TNT、ESPN 和 CNN；第三类是订阅付费频道（订阅付费+无广告），代表为HBO、，其订阅频道付费率曾经高达85%。而在我国付费电视起步较晚，且付费率不足30%。

国内观众很长一段时间里享受着电视台提供的免费内容，而电视台则通过向广告商“出售”观众注意力获取营收。比起国外一直存在的付费逻辑，国内需要从无到有的培养付费习惯，这显然不是一朝一夕能够达成的。

国外视频付费率高

这也直接造成了国内外互联网视频网站付费率的巨大差异。美国目前的互联网视频平台主要包括、、Hulu、 Red和HBO NOW等，其互联网视频付费率平均可达40%-50%。然而在国内主流视频网站中，截至2016年底，其平均付费率仅为14%。

在用户的内容付费习惯尚未完全形成的情况下，视频网站作为商业性质的平台，仅靠广告盈利很难支撑其健康发展，因此不得不拓展付费业务。在这样的环境下，市场便滋生出了花样百出的盗版视频传播渠道。

而盗版视频的泛滥，无论是对于视频平台，还是对于内容行业的健康发展而言都是不可取的。当耗费重金购买IP或生产自制内容的版权方无法通过内容获得盈利，支撑其进一步发展时，其投入下一步内容生产的对应资源也必定会受到影响，资源捉襟见肘内容品质便会受到影响，如此恶性循环之下，最终受损的还是用户本身。

对盗版形成共识，让用户养成付费习惯

随着国内居民消费水平的提升、智能终端的普及、移动支付的落地，内容付费的客观基础已经逐渐形成。据国内主流视频网站最新公布的付费用户数量，有业内人士预测国内视频网站付费用户已达2亿，这便是内容付费习惯正在不断受到认同的体现。

而近年来，国家版权局及广电总局对视频版权问题的重视，并针对盗版传播的乱象多次提出相关规定，令这一领域的上层建筑得到不断完善。

对于视频网站而言，在拿起法律武器积极维护自身合法权益的同时，还需考虑如何能在与盗版内容的竞争中形成核心竞争力、提升用户体验，这才是平台吸引用户订阅最有效的手段。

视频网站可以为用户提供1080P、杜比音效、倍速观看、弹幕互动、线下活动、爱豆特辑等形式丰富的个性化服务，而这些也正是其他盗版平台很难给予的用户体验。

在业内对打击盗版形成共识，让用户养成付费习惯，使山寨平台无所遁形的同时，最有效吸引与留住用户的手段，还需平台自身提升用户体验、完善用户服务，形成对盗版平台的绝对打击优势。